Supreme Constitutional Court decision, case 156 of judicial year 35 (constitutional review), hearing of 24 September 2016
- Court
- Supreme Constitutional Court
- Kind
- Decision
- Case type
- Constitutional review
- Number
- case 156 of judicial year 35
- Hearing date
- 24 September 2016
- Chamber
- غرفة مشورة
Source: sccourt.gov.eg (official source)
Subject
المواد 14و16و15و16 من القانون رقم 90 لسنة 1944 والمعدل بالقانون رقم 7 لسنة 1955
والمادة 13 من القانون رقم 1 لسنة 1948
لذلـــك
قررت المحكمة - فى غرفة مشورة - عدم قبول
الدعوى، ومصادرة الكفالة، وألزمت المدعيتين المصروفات، ومبلغ مائتى جنيه مقابل
أتعاب المحاماة.
The text of the ruling
جمهورية مصــر
العربية
المحكمة الدستورية
العليا
محضر جلسة
بالجلسة المنعقدة فى غرفة مشورة يوم السبت الرابع والعشرين من سبتمبر سنـة 2016م،
الموافــق الثانى والعشرين من ذى الحجة سنة 1437 هـ .
برئاسة السيد المستشار / عبد الوهاب عبد الرازق رئيس المحكمة
وعضوية السادة المستشارين: الدكتور حنفى على جبالى ومحمد خيرى طه النجار ورجب عبد الحكيم
سليـــــــم والدكتور حمدان حسن فهمى وحاتم حمـــــــــد بجاتو والدكتور عبد
العزيز محمد سالمان نواب رئيس المحكمة
وحضور السيد المستشار الدكتور/ طارق عبد الجواد شبل رئيس هيئة
المفوضين
وحضور السيد / محمـد ناجى عبد السميع أمين السر
أصدرت القرار الآتى
فى القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا
برقم 156 لسنة 35 قضائية " دستورية
"
المقامة من
1 - السيدة / منى عبد الرحيم محمد
ميتكيــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــس
2 - السيدة / ماجدة عبد الرحمن عبد الجليل
الأشرم
ضــــــد
1 - السيد رئيس مجلس الــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــوزراء
2 - السيد وزير العـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــدل
بطلب
الحكم بعدم دستورية نصى المادتين (14، 16) من القانون رقم 90 لسنة 1944 بالرسوم
القضائية ورسوم التوثيق فى المواد المدنية المعدل بالقانون رقم 7 لسنة 1995،
والمادتين (15، 18) من القانون رقم 91 لسنة 1944 بالرسوم أمام المحاكم الشرعية
المعدل بالقانون رقم 7 لسنة 1995، والمادة (13) من القانون رقم 1 لسنة 1948
بالرسوم أمام محاكم الأحوال الشخصية للولاية على المال، والمادة (2) من القانون
رقم 308 لسنة 1955 بشأن الحجز الإدارى.
المحكمـــــة
بعد
الاطلاع على الأوراق، والمداولة.
وحيث
إن الدفع بعدم الدستورية أبدى من المدعيتين بجلسة 6/6/2013، وفيها قدّرت المحكمة
جدية هذا الدفع، وصرحت لهما برفع الدعوى الدستورية فى ميعاد غايته 12/9/2013، متجاوزة
بذلك مهلة الأشهر الثلاثة التى حددها المشرع على نحو آمر كحد أقصى لرفع الدعوى
الدستورية طبقًا لنص المادة (29/ب) من قانون المحكمة الدستورية العليا الصادر
بالقانون رقم 48 لسنة 1979، والذى يعتبر ميعادًا حتميًّا يقيد محكمة الموضوع
والخصوم على حد سواء، بحيث إذا ما تجاوزته المحكمة تعين على الخصوم التزامه، ورفع
دعواهم الدستورية قبل انقضائه، وإلا كانت دعواهم غير مقبولة، وإذ أقامت المدعيتان
دعواهما الماثلة بتاريخ 29/9/2013، بعد انقضاء ميعاد الأشهر الثلاثة المشار إليه،
فإن دعواهما الراهنة تكون غير مقبولة، وهو ما يتعين الحكم به.
لذلـــك
قررت المحكمة - فى غرفة مشورة - عدم قبول
الدعوى، ومصادرة الكفالة، وألزمت المدعيتين المصروفات، ومبلغ مائتى جنيه مقابل
أتعاب المحاماة.
أمين السر رئيس المحكمة
Articles of the law the ruling mentions
- Court Fees Law (Civil Matters) · Article 14المادتين (14، 16) من القانون رقم 90 لسنة 1944
- Court Fees Law (Civil Matters) · Article 16المادتين (14، 16) من القانون رقم 90 لسنة 1944
- 91/1944 · Article 15not on the website yet
- 91/1944 · Article 18not on the website yet
- 1/1948 · Article 13not on the website yet
This page shows the ruling for reference and is not legal advice. Check the text against its source before relying on it.
Ask the assistant about this text
FahmQanon subscribers ask the assistant about this text inside their cases, and see every citation in the answer checked against its text in the library.