Court of Cassation principle, case 13432 of judicial year 59 (appeal), hearing of 17 October 1991

جلسة 17 من اكتوبر سنة 1991

برئاسة السيد المستشار / محمد الصوفى عبد الجواد نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة المستشارين / محمد زايد وحسين الشافعى نائبى رئيس المحكمة ومحمد عادل الشوربجى وانس عماره .

_____

( 138 )

الطعن رقم 13432 لسنة 59 القضائية

( 1 ) نقض " ما يجوز الطعن فيه من أحكام " . تبديد . دعوى جنائية . محكمة استئنافية .

قرار المحكمة الاستئنافية بوقف الدعوى فى جريمة تبديد لحين الفصل فى الاعتراض المقدم من المتهم أمام اللجنة المختصة بالإصلاح الزراعى . فى حقيقته حكم قطعى . وإن كان صادرا قبل الفصل فى موضوع الدعوى وغير منه للخصومة إلا أنه يمنع من السير فيها . جواز الطعن فيه بطريق النقض إعمالاً للمادة 31 من القانون 57 لسنة 1959 .

( 2 ) دعوى جنائية " نظرها " " وقف السير فيها " . حكم " تسبيبه . تسبيب معيب " . نقض " حالات الطعن . الخطأ فى تطبيق القانون " " أسباب الطعن . ما يقبل منها " .

اختصاص المحكمة الجنائية بالفصل فى جميع المسائل التى يتوقف عليها الحكم فى الدعوى الجنائية ما لم ينص القانون على خلاف ذلك . عدم تقيدها بأى حكم صادر من أية جهة أخرى مهما كانت . أساس ذلك وعلته ؟

تعليق الحكم المطعون فيه قضاءه فى الدعوى الجنائية على الفصل فى الاعتراض المقدم من المتهم . خطأ فى القانون .

_____

1-

لما كان البين من الأوراق أن الدعوى الجنائية رفعت على المطعون ضده بوصف أنه بدد منقولات محجوز عليها إداريا لصالح الهيئة العامة للإصلاح الزراعى فدانته محكمة أول درجة ، فأستأنف هذا الحكم وقضت المحكمة الاستئنافية بوقف الدعوى لحين الفصل فى الاعتراض المقدم منه . لما كان ذلك ، وكان هذا الحكم فى حقيقته حكما قطعيا لا يجوز العدول عنه إلى أن يقدم الدليل على الفصل نهائيا فى الدعوى التى قضت المحكمة بوقف الدعوى الجنائية انتظارا للفصل فيها ، وأنه وإن كان حكما صادر قبل الفصل فى موضوع الدعوى وغير منه للخصومة إلا أنه يمنع من السير فيها فالطعن فيه بطريق النقض جائز عملا بالمادة 31 من قانون حالات وإجراءات الطعن أمام محكمة النقض الصادر به القانون رقم 57 لسنة 1959 .

2-

من المقرر أن الأصل أن المحكمة الجنائية تختص بموجب المادة 221 من قانون الإجراءات الجنائية بالفصل فى جميع المسائل التى يتوقف عليها الحكم فى الدعوى الجنائية المرفوعة أمامها ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، وهى فى محاكمة المتهمين عن الجرائم التى يعرض عليها الفصل فيها لا يمكن أن تتقيد بأى حكم صادر من أية جهة أخرى مهما كانت ، وذلك ليس فقط على أساس أن مثل هذا الحكم لا يكون له قوة الشئ المحكوم به بالنسبة للدعوى الجنائية لانعدام الوحدة فى الخصوم أو السبب أو الموضوع بل لأن وظيفة المحاكم الجنائية والسلطة الواسعة التى خولها القانون إياها للقيام بهذه الوظيفة بما يكفل لها اكتشاف الواقعة على حقيقتها كى لا يعاقب برئ أو يفلت مجرم ، ذلك يقتضى ألا تكون مقيدة فى أداء وظيفتها بأى قيد لم يرد به نص فى القانون . لما كان ذلك ، فإن الحكم المطعون فيه إذ علق قضاءه فى الدعوى الجنائية على الفصل فى الاعتراض المقدم من المطعون ضده يكون قد أخطأ فى تطبيق القانون ويتعين النقض مع الإعادة .

الوقائع

اتهمت النيابة العامة المطعون ضده بأنه : بدد الأشياء المبينة وصفا وقيمة بالمحضر المملوكة له والمحجوز عليها إداريا لصالح الإصلاح الزراعى ، وطلبت عقابه بالمادتين 341 ، 342 من قانون العقوبات . ومحكمة جنح المنزلة قضت غيابيا عملا بمادتى الاتهام بحبس المتهم شهرا مع الشغل وكفالة عشرة جنيهات . عارض وقضى فى معارضته بقبولها شكلا ورفضها موضوعا وتأييد الحكم المعارض فيه . استأنف ومحكمة المنصورة الابتدائية – بهيئة استئنافية – قضت حضوريا بقبول الاستئناف شكلا وفى الموضوع بوقف الدعوى لحين الفصل فى الاعتراض المقدم من المتهم .

فطعنت النيابة العامة فى هذا الحكم بطريق النقض ............... إلخ .

المحكمة

من حيث إنه يبين من الأوراق أن الدعوى الجنائية رفعت على المطعون ضده بوصف أنه بدد منقولات محجوز عليها إداريا لصالح الهيئة العامة للإصلاح الزراعى فدانته محكمة اول درجة ، فاستأنف هذا الحكم وقضت المحكمة الاستئنافية بوقف الدعوى لحين الفصل فى الاعتراض المقدم منه . لما كان ذلك ، وكان هذا الحكم فى حقيقته حكما قطعيا لا يجوز العدول عنه إلى أن يقدم الدليل على الفصل نهائيا فى الدعوى التى قضت المحكمة بوقف الدعوى الجنائية انتظارا للفصل فيها ، وأنه وإن كان حكما صادرا قبل الفصل فى موضوع الدعوى وغير منه للخصومة إلا أنه يمنع من السير فيها فالطعن فيه بطريق النقض جائز عملا بالمادة 31 من قانون حالات وإجراءات الطعن أمام محكمة النقض الصادر به القانون رقم 57 لسنة 1959.

وحيث إن النيابة العامة تنعى على الحكم المطعون فيه الخطأ فى تطبيق القانون ، ذلك بأنه قضى بوقف الدعوى لحين الفصل فى الاعتراض المقام من المطعون ضده أمام اللجنة المختصة بالإصلاح الزراعى مع أن المحكمة الجنائية تختص بموجب المادة 221 من قانون الإجراءات الجنائية بالفصل فى جميع المسائل التى يتوقف عليها الحكم فى الدعوى الجنائية أمامها ، دون أن تتقيد بالأحكام الصادرة من المحاكم المدنية – التى لا تحوز قوة الشئ المحكوم به أمامها طبقا لنص المادة 457 من القانون المشار إليه – ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، وليس فى القانون نص يجيز وقف الدعوى المطروحة لحين الفصل فى الاعتراض آنف الذكر ، مما يعيب الحكم به يستوجب نقضه .

وحيث إن الأصل أن المحكمة الجنائية تختص بموجب المادة 221 من قانون الإجراءات الجنائية بالفصل فى جميع المسائل التى يتوقف عليها الحكم فى الدعوى الجنائية المرفوعة أمامها ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، وهى فى محاكمة المتهمين عن الجرائم التى يعرض عليها الفصل فيها لا يمكن أن تتقيد بأى حكم صادر من أية جهة أخرى مهما كانت ، وذلك ليس فقط على أساس أن مثل هذا الحكم لا يكون له قوة الشئ المحكوم به بالنسبة للدعوى الجنائية لانعدام الوحدة فى الخصوم أو السبب أو الموضوع بل لأن وظيفة المحاكم الجنائية والسلطة الواسعة التى خولها القانون إياها للقيام بهذه الوظيفة بما يكفل لها اكتشاف الواقعة على حقيقتها كى لا يعاقب برئ أو يفلت مجرم ذلك يقتضى ألا تكون مقيدة فى أداء وظيفتها بأى قيد لم يرد به نص فى القانون . لما كان ذلك ، فإن الحكم المطعون فيه إذ علق قضاءه فى الدعوى الجنائية على الفصل فى الاعتراض المقدم من المطعون ضده يكون قد أخطأ فى تطبيق القانون ويتعين النقض مع الإعادة .